會議結(jié)束后,朝廷僅僅罷去了郡國酒榷和關(guān)內(nèi)鐵官,其他各項政策仍維持不變。但桑弘羊在政治上受到一定的挫折,霍光借助賢良文學(xué),應(yīng)得了比較廣泛的輿論支持,經(jīng)濟(jì)上也使得官營政策有所收縮。
會議爭論雙方的觀點對昭宣時期漢王朝的統(tǒng)治政策產(chǎn)生了積極的影響。從主流上看,大權(quán)在握的霍光基本上堅持了漢武帝輪臺罪己詔中所制定的政策,推行“與民休息”的措施,將公田與貧民耕種,貸給農(nóng)民種子、口糧,免除部分賦稅、徭役,降低鹽價,與匈奴保持友好關(guān)系,對昭帝、宣帝時期社會經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展起了重要的作用。這些措施符合賢良文學(xué)提出的“行仁政,以德治國”的意見。賢良文學(xué)也受到統(tǒng)治者的重視,成為政治舞臺上一股活躍的力量。
鹽鐵之議的征兆參與人員之廣泛、會議中討論的自由度之高,都是漢代歷史乃至整個中國古代歷史上少有的,是特定歷史條件下的產(chǎn)物。鹽鐵會議的本質(zhì)是對漢武帝時期推行的各項政策進(jìn)行總的評價和估計。桑弘羊代表了全面肯定漢武帝輪臺詔以前各項政策,并希望繼續(xù)推行這一政策:而賢良文學(xué)則代表了否定漢武帝輪臺詔以前的各項政策,要求加以全面地估價和修改。
賢良文學(xué)畢竟來自基層,他們雖然并不了解農(nóng)民的疾苦,但是卻知道一些漢武帝時期好大喜功的政策給民間造成的危害,所以他們的意見也反映了群眾的一些呼聲。這些也正是漢武帝發(fā)布輪臺詔的原因。從桑弘羊來說,他一直在漢武帝身邊,是漢武帝執(zhí)行的財經(jīng)政策的主要決策者,他對這些政策給封建國家?guī)淼暮锰幱猩钋畜w會,但對它給人民造成的危害,卻很少了解。所以他在漢武帝發(fā)布輪臺詔之后,仍然不認(rèn)識過去政策在社會上激起的矛盾,而一味堅持漢武帝過去的方針,這是他思想落后于形勢的表現(xiàn)。
霍光沒有出席這次會議,但他顯然不同意桑弘羊的意見,從他當(dāng)政之后所施行的政策看,他是按漢武帝輪臺詔的精神進(jìn)行的,這就是他和桑弘羊在政見上的分歧所在。但是霍光也不完全贊同賢良文學(xué)全面否定漢武帝政策的看法,他沒有接受賢良文學(xué)要求全部罷除鹽鐵、均輸?shù)裙贍I事業(yè)的建議,而只是罷去郡國酒榷和關(guān)內(nèi)鐵官;他也沒有采納賢良文學(xué)主張對匈奴實行感化政策,放棄防御和抵抗,而仍然加強了邊防建設(shè)。但是,霍光通過這次會議,利用賢良文學(xué)的激進(jìn)情緒,批評和打擊了自己的政治對手。所以,這次會議從政治上來說,是有利于霍光而不利于桑弘羊的。會議結(jié)束之后,給參加會議的賢良文學(xué)一個列大夫的官爵,就說明了霍光對他們的優(yōu)待。
班固在《漢書》中評價鹽鐵之議說:始元中葉,朝廷征召賢良、文學(xué),問以治亂之道,賢良文學(xué)都認(rèn)為應(yīng)該罷除鹽、鐵和酒的專營,重農(nóng)抑商,阻止商人與民爭利,然后才能教化天下;桑弘羊卻認(rèn)為這些措施是安定國家、穩(wěn)定邊境的國家大業(yè),不可廢除。雙方在會議上爭相詰難,議論頗為壯觀。
宣帝時,桓寬根據(jù)會議記錄整理為《鹽鐵論》,在序中他評論了與會人員的表現(xiàn)。他認(rèn)為賢良文學(xué)英才輩出,暢談六藝風(fēng)化、治國之本,令人耳目一新,尤其是中山人劉子推論王道、矯正當(dāng)世過失,博學(xué)而文質(zhì)彬彬;九江人祝生抒發(fā)憤懣、譏刺公卿,耿介而不畏強權(quán)?;笇挷毁澇缮:胙虻挠^點,認(rèn)為他執(zhí)掌權(quán)柄,不效法先古,卻崇尚爭權(quán)謀利的策略,處非其位、行非其道;但對桑弘羊的與會表現(xiàn)卻加以肯定,認(rèn)為桑弘羊之術(shù)雖非正法,飽學(xué)之士卻難以辯倒。同時,他還對丞相田千秋的明哲保身策略提出質(zhì)疑,認(rèn)為田千秋身為輔政大臣卻緘默不言政事,雖全身而退卻不值得稱贊;對與會的下屬官吏,桓寬批評他們不能輔佐主上,只懂得阿諛奉承,不值一提。
相關(guān)講故事: 揭秘嬴稷和嬴政什么關(guān)系:嬴稷是如何繼位的、“藏富于民”的蒙古大汗——窩闊臺、西游記中的鐵扇公主到底是神仙還是妖怪、誰是毛澤東的“護(hù)駕趙子龍”?毛澤東赴重慶談判歷史揭秘、神學(xué)家雅斯貝爾斯的教育觀有什么啟示意義、敢于勸諫阻止秦始皇父子的優(yōu)旃、戰(zhàn)國末年六國皆亡,秦始皇為何不滅衛(wèi)國、伯夷和叔齊、漢哀帝劉欣和男寵董賢斷袖之癖是指什么、高陽公主與辯機和尚:一場無視倫理道德的愛情