我們都知道,美國(guó)歷史上有兩次著名的戰(zhàn)爭(zhēng):一個(gè)就是反抗英國(guó)殖民地的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng),建立了美國(guó)。另外一個(gè)就是所謂“解放黑奴”的戰(zhàn)爭(zhēng),叫做南北戰(zhàn)爭(zhēng),是反抗國(guó)內(nèi)分裂的內(nèi)戰(zhàn)。要承認(rèn)的是,通過(guò)南北戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)廢除了奴隸制度。但實(shí)際上,歷史上的南北戰(zhàn)爭(zhēng)卻未必是一次解放黑奴的正義之戰(zhàn)。
很多人將南北戰(zhàn)爭(zhēng)里反抗國(guó)家分裂和解放黑奴所存在的意義等同看待了。在印象里,南北戰(zhàn)爭(zhēng)就是為了解放黑奴,而實(shí)際上,南北戰(zhàn)爭(zhēng)并不是為了解放黑奴,它也沒(méi)有能夠真正的解放那些黑奴。
首先,南北戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就不是為了解放黑奴而打響的,甚至,林肯一開(kāi)始為了阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),不但不打算廢除,反而打算保留南方的奴隸制度來(lái)?yè)Q取南方不要造反。
但客觀的事實(shí)是,林肯上臺(tái)后,南方就立刻造反了。不但反了,而且很猛,打得北方一開(kāi)始?jí)焊蜎](méi)有招架之力。林肯也急了眼,被逼無(wú)奈這才放了大招,解放南方的黑奴。南方陣營(yíng)本來(lái)靠的是奴隸,黑奴一解放,呼啦一下全跑到北方的陣營(yíng)里去了。戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)立刻逆轉(zhuǎn)!
可以說(shuō),解放黑奴是北方為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)去挖了南方的墻角,是順帶的行為。
再者,事實(shí)上從反面完全可以來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,黑奴依然地位低下,過(guò)著凄慘的生活,受到歧視迫害。一切根本沒(méi)有改變,也根本沒(méi)人再去管他們。一些當(dāng)年拍攝下來(lái)的照片里,可以清楚的發(fā)現(xiàn),黑奴只是取得了名義上的自由。可是,他們所處的環(huán)境仍然沒(méi)有什么變化。
奴隸們即使名義上取得了自由,但還是被迫到種植園里去工作。他們沒(méi)有土地,沒(méi)有財(cái)產(chǎn),沒(méi)有任何謀生的其他手段,在各種制度和規(guī)定的壓迫下,被迫做起了和之前奴隸一樣的工作,此外,各種場(chǎng)合仍舊一樣都光明正大的歧視黑人,依然毫無(wú)人權(quán)可言。
尤其,南方的一些奴隸主,通過(guò)各種手段來(lái),設(shè)法保留了美國(guó)人對(duì)待黑人時(shí)的奴役思想成分。事實(shí)上,直到今天,黑人也還是遭受歧視的。
否則,很久之后,馬丁路德金也不會(huì)“我有一個(gè)夢(mèng)想”,仍然為了黑人的不公正權(quán)益而大聲疾呼。
因?yàn)榱挚蟼儚膩?lái)都不是為了黑奴的利益。說(shuō)白了,南北戰(zhàn)爭(zhēng)只是南北雙方利益上的矛盾和沖突,當(dāng)權(quán)者的眼里,所在意的只是北方的利益。他們并不是真要去“替天行道”,解放被壓迫和奴役的黑人們。這些,我們從南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,黑人的處境就可以完全看得出來(lái)。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)只是利益的戰(zhàn)爭(zhēng),你可以說(shuō)是反分裂的戰(zhàn)爭(zhēng),但卻并不是所謂“正義的解放黑奴”的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而廢除了奴隸制度也只是它順帶出來(lái)的一個(gè)結(jié)果而已。
相關(guān)講故事: 揭秘嬴稷和嬴政什么關(guān)系:嬴稷是如何繼位的、“藏富于民”的蒙古大汗——窩闊臺(tái)、西游記中的鐵扇公主到底是神仙還是妖怪、誰(shuí)是毛澤東的“護(hù)駕趙子龍”?毛澤東赴重慶談判歷史揭秘、神學(xué)家雅斯貝爾斯的教育觀有什么啟示意義、敢于勸諫阻止秦始皇父子的優(yōu)旃、戰(zhàn)國(guó)末年六國(guó)皆亡,秦始皇為何不滅衛(wèi)國(guó)、伯夷和叔齊、漢哀帝劉欣和男寵董賢斷袖之癖是指什么、高陽(yáng)公主與辯機(jī)和尚:一場(chǎng)無(wú)視倫理道德的愛(ài)情標(biāo)簽:美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)黑奴悲慘南北戰(zhàn)爭(zhēng)根本解放黑奴