自秦漢至明清,兩千余年的中國帝制時(shí)代,出現(xiàn)過許多變法。
這些變法,絕大多數(shù)以解決財(cái)政困難、增加皇權(quán)收入為核心目標(biāo)。
比如:商鞅變法的指導(dǎo)思想是「有道之國務(wù)在弱民」,追求最大限度地汲取秦國的人力物力;漢武帝改革的手段是發(fā)動(dòng)聲勢(shì)浩大的「算緡告緡」運(yùn)動(dòng),鼓勵(lì)民眾互相舉報(bào)彼此的資產(chǎn),造成了「中家以上大抵皆遇告,……民偷甘食好衣,不事畜藏之產(chǎn)業(yè)」的后果;唐德宗任用楊炎變法,以「兩稅法」取代「租庸調(diào)」,實(shí)際上是將那些以前缺乏正當(dāng)性的苛捐雜稅(暫時(shí)法外之法),全部納入到「兩稅」這個(gè)大口袋之中,使之變成正規(guī)賦稅(那些缺乏正當(dāng)性的苛捐雜稅,隨后又再次出現(xiàn))。王安石變法,雖然高舉著「方田均稅」的旗幟,但并沒有認(rèn)真去做「方田均稅」的工作,而是將主要的精力都放在了青苗法、免役法、市易法上面,因?yàn)樗鼈兛梢源蠓o宋神宗增加收入;再往后,張居正的一條鞭法,雍正的「攤丁入畝」,都不過是唐代兩稅法的翻版。
比較之下,范仲淹所主持的「慶歷新政」,是一種難得的異數(shù)。
這場(chǎng)北宋建國八十余年后啟動(dòng)的改革,主要目的不是斂財(cái),而是緩解民生疾苦,整頓腐朽的官僚系統(tǒng)。
慶歷三年(1043),范仲淹奉命向宋仁宗「條陳十事」,列舉了十條亟需改革的問題,其中有八條,涉及到了對(duì)官僚的整頓。
第一條叫做「明黜陟」。簡單說,就是要廢除文官三年升一次官、武官五年升一次官的「論資排輩」舊例。只有做出了「大功大善」的官員,才能得到升遷。
第二條叫做「抑僥幸」。簡單說,就是減少官二代、官三代靠著「恩蔭制度」,不必參加任何選拔歷練就可以直接做官的比例。公元1213的統(tǒng)計(jì)顯示,宋代靠著「恩蔭出仕」的官二代、官三代們,占到了官僚總數(shù)的56.9%(在宋真宗時(shí)代,比例可能更高)。
第三條叫做「精貢舉」,簡單說就是科舉考試要公正、要加大選拔難度。
第四條叫做「擇官長」,簡單說就是建立一套從中央到地方的針對(duì)官僚系統(tǒng)的監(jiān)察、舉薦制度。
第五條叫做「均公田」。簡單說就是整頓官員名下的「職田」(用作俸祿之用,離職時(shí)交回朝廷),多的吐出來,少的補(bǔ)上去。
第六條「厚農(nóng)?!?,是要發(fā)展經(jīng)濟(jì),改善民生。第七條「修武備」,主張恢復(fù)府兵制,是希望加強(qiáng)國防力量。
第八條「減徭役」,具體的做法是合并行政區(qū)域(比如合五縣為一縣),來減少官吏的總量,進(jìn)而減少民眾負(fù)擔(dān)。
第九條「覃恩信」,建議嚴(yán)格考察官僚對(duì)朝廷恩澤(赦書中及民之事)的執(zhí)行情況;第十條「重命令」,建議嚴(yán)格考察官僚系統(tǒng)對(duì)命令(宣敕條貫)的執(zhí)行情況。
除了第七條,其余九條全部獲得了宋仁宗的認(rèn)可,「皆以詔書畫一,次第頒下」,被寫入詔書之中,成了「慶歷新政」的改革內(nèi)容。
在帝制時(shí)代,要推動(dòng)這樣一場(chǎng)以整頓官僚為核心目的、嚴(yán)重?fù)p害官僚利益的改革,毫無疑問,只能依賴皇權(quán)。
宋仁宗本來是愿意支持這場(chǎng)改革的。
官僚是北宋王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ),但官僚的利益,與皇權(quán)的利益并不全??然一致?;蕶?quán)希望官僚「盡職盡責(zé)」,替自己運(yùn)作人力物力的汲取,并維持統(tǒng)治的穩(wěn)定,但官僚往往更在意「任內(nèi)不出事」和「任內(nèi)撈足錢」。
論資排輩、官二代官三代直接上位,這些規(guī)則很符合官僚的利益,但未必符合宋仁宗的利益。這些規(guī)則,帶來了「冗官」(人員嚴(yán)重超編)、「冗費(fèi)」(財(cái)政不堪負(fù)荷)和玩忽職守(反正熬夠時(shí)間就可以升遷,反正有個(gè)好爸爸比努力工作重要多了),對(duì)宋仁宗所追求的統(tǒng)治穩(wěn)定,顯然都是不利的。
所以,宋仁宗支持范仲淹的改革。
但宋仁宗對(duì)改革的支持,只維持了短短一年的時(shí)間。
他發(fā)現(xiàn),在整頓官僚的過程中,范仲淹等以「君子」自居者,公開肯定「朋黨」,抱成了一團(tuán)。
在皇帝眼里,官僚中的「好人(君子)抱團(tuán)」,比「壞人結(jié)黨」更有害。后者為了腐敗怠政,言行上往往選擇迎合皇權(quán)的喜好;前者則相反,為了所謂的「政治理想」,常常會(huì)走向要求制約皇權(quán)。
對(duì)「好人抱團(tuán)」這件事,宋仁宗畢生存有極高的警惕。
早在寶元(1038~1040)年間,他就曾問過大臣張士遜:
「君子小人各有黨乎?」
張士遜的回答是都有,不過「公私不同」,好人抱團(tuán)為公,小人結(jié)黨為私。宋仁宗沒有正面評(píng)價(jià)張士遜的回答。他轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)「法令必行,邪正有別,則朝綱舉矣」——所有的官僚都應(yīng)該遵守、執(zhí)行朝廷的法令。
到了慶歷四年(1044年)四月,當(dāng)主持「慶歷新政」的范仲淹,因損害了官僚們的利益而被指責(zé)搞「朋黨」時(shí),宋仁宗對(duì)著范仲淹,又提出了相同的問題:
「自昔小人多為朋黨,亦有君子之黨乎?」
皇帝提出這個(gè)問題,并不是真的在提問,答案早已在他心中——他希望朝中君子個(gè)個(gè)「退無私交」,一盤散沙。皇帝只是在以提問的方式,希望范仲淹體察到他心中的答案,并希望范仲淹按照這個(gè)答案,去修正自己的言行。
上個(gè)月,皇帝剛剛在邇英閣向部分官員出示了一份「御書十三軸」,里面列有「治政要目」35項(xiàng),其中之一正是「辨朋比」。
但范仲淹的回答,令宋仁宗非常失望。他說:
「臣在邊時(shí),見好戰(zhàn)者自為黨,而怯戰(zhàn)者亦自為黨,其在朝廷,邪正之黨亦然,唯圣心所察爾。茍朋而為善,于國家何害也?」
大意是:我在邊境帶部隊(duì)的時(shí)候,好戰(zhàn)者會(huì)結(jié)黨,怯戰(zhàn)者也會(huì)結(jié)黨。朝廷中也是一樣,好人會(huì)結(jié)黨,壞人也會(huì)。結(jié)黨做好事,對(duì)國家能有什么害處呢?
范仲淹覺得,朝中好人團(tuán)結(jié)起來對(duì)國事無害;但宋仁宗覺得,臣僚們抱成一團(tuán),對(duì)自己是有害的。
同月,范仲淹的支持者歐陽修,又自詡為「朋黨」,公開撰文《朋黨論》,為「好人抱團(tuán)」正名,還將文章送到了宋仁宗眼前。文章說,「朋黨」是個(gè)很正常的東西。自古以來,君子與君子「以同道為朋」,小人與小人「以同利為朋」?;实蹜?yīng)該做的,不是禁止「朋黨」,而是「退小人之偽朋,用君子之真朋」。
宋仁宗更加不高興了。
他決定終止改革。
這年六月份,改革的反對(duì)者捏造了一個(gè)流言,說范仲淹有意廢黜宋仁宗,另立新君。流言很蹩腳,毫無可信度,但宋仁宗已不愿再表達(dá)對(duì)范仲淹等人的信任——他只信任散沙式的范仲淹,而非與人抱團(tuán)的范仲淹。為求自清,范仲淹只好以防秋為名,離開中央,去地方做陜西、河?xùn)|宣撫使,另一位改革旗手富弼,也離開了中央,去地方做河北宣撫使。
這年九月,靠著恩蔭進(jìn)入體制的官二代陳執(zhí)中被宋仁宗任命為參知政事(大體相當(dāng)于副宰相)。
限制官二代、官三代靠「恩蔭」上位,是「慶歷新政」的核心內(nèi)容?;实廴绱巳蚊紫啵扔谧兿嘈嫘抡阉馈?/p>
十一月,又發(fā)生了「進(jìn)奏院事件」。一班官員用賣廢紙的公費(fèi),舉行進(jìn)奏院賽神會(huì),飲酒作詩,召妓相陪,席間的某些言辭(如「醉臥北極遣帝扶,周公孔子驅(qū)為奴」)被有心人記下,成了彈劾的罪狀。
宋仁宗并不在意這些酒后狂言,但參會(huì)者多有支持改革者,皇帝遂借題發(fā)揮,下了一份嚴(yán)厲的詔書,大談盛世之下,只應(yīng)有君明臣哲,絕不該存在「朋黨」,痛斥了知識(shí)分子交游往來、贊賢薦賢的風(fēng)氣,命令相關(guān)部門「采察以聞」,對(duì)這些行為進(jìn)行監(jiān)視匯報(bào)。
詔書指向明顯,仁宗的立場(chǎng)已然明確。心領(lǐng)神會(huì)的范仲淹,隨即引咎辭去了參知政事一職。慶歷新政,至此遂徹底歸于失敗。
相關(guān)講故事: 什么是官妓:古代女子為何寧愿死也不愿做官妓、隋文帝遷都長安、耶律楚材、歷史上的后羿與“來賓”一詞的故事、陳勝、吳廣的計(jì)謀、隋統(tǒng)一之戰(zhàn)、武則天男寵無數(shù):夜夜激情如何榨干身邊男人?、成吉思汗的王者之路、秋收起義主要領(lǐng)導(dǎo)人有哪些?“江西十大紅色景點(diǎn)”之一秋收起義修水紀(jì)念館、大禹治水與西方圣經(jīng)中的大洪水是否有聯(lián)系?