諸葛亮「借東風(fēng)」這個(gè)故事,可謂是看著過癮、聽著神奇、想著疑惑。這個(gè)故事出現(xiàn)在《三國演義》第四十九回,故事發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)期間。周瑜打算用火攻擊敗曹操,卻為沒有東南風(fēng)而發(fā)愁。此時(shí),諸葛亮告訴周瑜,自己有「借風(fēng)」之術(shù)。之后,諸葛亮便在南屏山設(shè)壇作法,終于求得東南風(fēng),協(xié)助周瑜火燒赤壁,取得赤壁之戰(zhàn)的大勝。
至于說到「借東風(fēng)」這一故事的演變和發(fā)展,在后來的戲曲作品中有更是數(shù)不勝數(shù),無論是京劇、贛劇、滇劇、徽劇、豫劇、婺劇、川劇、秦腔等劇種當(dāng)中,都有大量的曲目。不僅如此,「借東風(fēng)」也變成了一句流行語,經(jīng)歷數(shù)百年而長盛不衰。由此可見「借東風(fēng)」這一故事的巨大影響力。不過,也有不少學(xué)者和專家認(rèn)為,「借東風(fēng)」的故事僅僅是作者的虛構(gòu),很不合理。本文要探討的問題在于,「借東風(fēng)」的故事是否在歷史上的確出現(xiàn)過,這個(gè)故事又是如何演變、發(fā)展和流傳的。
首先要說明的問題是,所謂諸葛亮「借東風(fēng)」的故事并非歷史的真實(shí),而是文藝作品虛構(gòu)出來的故事情節(jié)。
根據(jù)《三國志》相關(guān)傳記記載,曹操入侵并占領(lǐng)荊州后,劉備派遣諸葛亮來到江東,說服孫權(quán)組成了孫劉聯(lián)盟,共同抗擊曹操。不過,在完成外交使命之后,諸葛亮便返回了夏口,并未參與赤壁之戰(zhàn)的具體戰(zhàn)事。因此,不單單是「借東風(fēng)」,就連「草船借箭」這樣的情節(jié)也都是作者虛構(gòu)出來的。
回答了第一個(gè)問題后,再來說說第二個(gè)問題,「借東風(fēng)」是真是假。這個(gè)故事是真的?!度龂?周瑜傳》注引《江表傳》中就明確提到:「時(shí)東南風(fēng)……火烈風(fēng)猛,往船如箭,飛埃絕爛,燒盡北船,延及岸邊營柴?!惯@個(gè)記載證明,周瑜火燒赤壁,的確與東南風(fēng)有關(guān),說其是「借東風(fēng)」也并不為過,只不過「借東風(fēng)」的并非諸葛亮,而是周瑜。
周瑜為何能「借東風(fēng)」呢?其實(shí)與獻(xiàn)帝建安四年(公元199年)發(fā)生在荊州的一次戰(zhàn)事有關(guān)。戰(zhàn)場戰(zhàn)事的兩方分別是孫策統(tǒng)率的東吳軍隊(duì)與黃祖的荊州守軍。據(jù)《三國志?孫破虜討逆?zhèn)鳌份d:「火放上風(fēng),兵激煙下,弓弩并發(fā),流矢雨集,日加辰時(shí),祖乃潰爛。鋒刃所截,猋火所焚,前無生寇,惟祖迸走?!惯@場戰(zhàn)斗發(fā)生在當(dāng)年的十二月。從聯(lián)軍各自的地理位置上判斷,當(dāng)時(shí)的風(fēng)向便是東南風(fēng)。
從這一段記載可以看出,對于長江流域冬季的風(fēng)險(xiǎn)變化,周瑜是一清二楚的,故此才能利用東南風(fēng)火燒黃祖。而在赤壁之戰(zhàn)中的火燒赤壁,只不過是周瑜故技重施,將九年前重創(chuàng)黃祖的方式又用在了曹操身上。因此,這才是「借東風(fēng)」的真相。
從現(xiàn)存資料來看,直到唐宋時(shí)期,「借東風(fēng)」與諸葛亮都扯不上半點(diǎn)關(guān)系。唐代著名詩人杜牧就曾經(jīng)在詩中提到:「東風(fēng)不與周郎便,銅雀春深鎖二喬」。而宋代詞人蘇軾也在其著名的《赤壁懷古》中有過「遙想公瑾當(dāng)年,小喬初嫁了,雄姿英發(fā)。羽扇綸巾,談笑間、強(qiáng)虜灰飛煙滅」。這兩個(gè)例子都能證明,當(dāng)時(shí)人們都將「借東風(fēng)」與周瑜聯(lián)系在一起。
不過,到了三國故事異常繁榮的南宋及元代,「借東風(fēng)」的故事開始出現(xiàn)了巨大的變化,其主角也從周瑜變成了諸葛亮。目前可考的最早出現(xiàn)的「諸葛亮借東風(fēng)」的故事出自于《三國志平話》。不過,該書的故事非常粗糙,也非?;恼Q,諸葛亮變成了半人半仙。此后,雜劇家王仲文所撰《七星壇諸葛祭風(fēng)》中,也出現(xiàn)了類似的故事。至此,「借東風(fēng)」的故事發(fā)生了很大的變化。而《三國演義》作者顯然是受到了平話及雜劇的影響,將這個(gè)故事納入了小說當(dāng)中。不過,有一點(diǎn)可以肯定,小說中「諸葛亮借東風(fēng)」的故事比起平話、雜劇要更加精彩,這樣體現(xiàn)出作者深厚的功力。
至于說到小說中「諸葛亮借東風(fēng)」的故事是否合理,這個(gè)問題曾引發(fā)出不少的爭論。有人認(rèn)為這是迷信、荒誕,也有人認(rèn)為這個(gè)故事非常合理。究竟哪一種看法正確呢?筆者想談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
從小說的整個(gè)故事情節(jié)來看,作者的這個(gè)設(shè)計(jì)還是有一定合理性的。首先,在「借東風(fēng)」之前,諸葛亮就曾對劉備有過這樣的表示:「亮雖居虎口,安如泰山。今主公但收拾船只軍馬候用。以十一月二十甲子日后為期,可令子龍駕小舟來南岸邊等候。切勿有誤」(見小說第四十五回)。這個(gè)情節(jié)說明了一個(gè)問題,「借東風(fēng)」只不過是諸葛亮擺脫周瑜追殺的一個(gè)借口而已。
如何才能實(shí)現(xiàn)平安離開南屏山這一計(jì)劃呢?書中第四十九回中有一段這樣的描述,諸葛亮在七星壇要求東吳士卒「不許擅離方位。不許交頭接耳。不許失口亂言。不許失驚打怪,如違令者斬」。這就保證了在諸葛亮離開七星壇之前不被東吳士卒所干擾。也正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)布置,諸葛亮才能悄然離開七星壇并與趙云會合。從整個(gè)故事的設(shè)計(jì)來看,所謂的「借東風(fēng)」不過是諸葛亮平安脫險(xiǎn)而制造的一個(gè)借口。
在小說第四十六回中,諸葛亮曾經(jīng)對魯肅有過一段這樣的對話:「為將而不通天文,不識地利,不知奇門,不曉陰陽,不看陣圖,不明兵勢,是庸才也。亮于三日前已算定今日有大霧,因此敢任三日之限。」這句話也恰恰證明,這個(gè)對于長江流域的風(fēng)向變化了如指掌。因此,諸葛亮才會故意以「借東風(fēng)」為由來到南屏山,并要求東吳士卒不得走動,從而保證自己平安脫險(xiǎn)。這也就意味著,諸葛亮「借東風(fēng)」的真實(shí)目的并非單純?yōu)榱恕附栾L(fēng)」,而是為了掩護(hù)自己脫險(xiǎn)。
在《三國演義》中,的確出現(xiàn)了不少有關(guān)諸葛亮的荒誕情節(jié),但在「借東風(fēng)」一事上,作者的設(shè)計(jì)不僅非常巧妙,而且合情合理。之所以迷惑了部分讀者,原因出在讀者沒有細(xì)讀原著,并不能因此而錯(cuò)怪作者并將這個(gè)情節(jié)視為荒誕不經(jīng)。
相關(guān)講故事: 揭秘嬴稷和嬴政什么關(guān)系:嬴稷是如何繼位的、“藏富于民”的蒙古大汗——窩闊臺、西游記中的鐵扇公主到底是神仙還是妖怪、誰是毛澤東的“護(hù)駕趙子龍”?毛澤東赴重慶談判歷史揭秘、神學(xué)家雅斯貝爾斯的教育觀有什么啟示意義、敢于勸諫阻止秦始皇父子的優(yōu)旃、戰(zhàn)國末年六國皆亡,秦始皇為何不滅衛(wèi)國、伯夷和叔齊、漢哀帝劉欣和男寵董賢斷袖之癖是指什么、高陽公主與辯機(jī)和尚:一場無視倫理道德的愛情標(biāo)簽:諸葛亮借東風(fēng)協(xié)助周瑜目的