公元263年,這已經(jīng)是蜀漢建國的第42個年頭,也是劉禪登基的第40個年頭,更重要的是,這還是蜀漢政權(quán)的最后一個年頭,這年冬天魏國大將鄧艾、鐘會、諸葛緒三路出軍,誓要一舉殲滅偏安西南的蜀漢政權(quán)。鐘會、諸葛緒遭到蜀軍的頑強(qiáng)抵抗,鄧艾這一路也不輕松,但慘烈的交兵也讓鄧艾深知,蜀軍已經(jīng)傾巢而出,成都必然空虛,此時只要派一支輕騎直插蜀中腹地,蜀漢頃刻間覆亡,于是乎鄧艾親率數(shù)千輕騎偷渡陰平,數(shù)日間便兵臨成都。由于事發(fā)突然,成都軍民還沒來得及布防,朝野上下人心惶惶。劉禪高坐龍椅,堂下議論紛紛,大部分朝臣都已經(jīng)高舉投降的白旗,然而令人意外的是劉禪并沒有像人們想像的那般懦弱,他還是想堅守城池的,畢竟劍閣外還有姜維數(shù)萬鐵騎,只要他能堅守一段時日,危局未必就不能轉(zhuǎn)安。
然而蜀漢朝臣卻不這么想,他們一派想著投奔孫吳,舉朝遷移至吳國避難,一派建議南遷,躲到南中七郡,也就是被諸葛亮七擒的孟獲的地盤,此地山川險峻、易守難攻,憑險御敵或有一線生機(jī)??上?,不管是劉禪的堅守,還是大臣們的降吳,抑或南遷,都被譙周的一番話給擊得粉碎:自古已來,無寄他國為天子者也,今若入?yún)?,固?dāng)臣服。且政理不殊,則大能吞小,此數(shù)之自然也。由此言之,則魏能并吳,吳不能并魏明矣。等為小稱臣,孰與為大,再辱之恥,何與一辱?且若欲奔南,則當(dāng)早為之計,然后可果;今大敵以近,禍敗將及,群小之心,無一可保?恐發(fā)足之日,其變不測,何至南之有乎!譙周的意思曹魏一統(tǒng)天下乃大勢所趨,現(xiàn)在投降東吳,等魏滅吳又得降魏,與其降兩次還不如降一次。另外現(xiàn)在南遷已經(jīng)晚了,南中七郡乃蠻夷之地,逃至那里人心不服,恐有不測。
譙周一番話實(shí)際上將劉禪的三條路都給堵死了,投吳不行,南遷有變。魏統(tǒng)一天下是大勢所趨,那劉禪堅守又有什么意義呢!再者劉禪意在堅守可能也只是表表姿態(tài),畢竟是一國之君,兵臨城下也不能表現(xiàn)的太窩囊。可譙周字里行間都是降魏二字,這難免遭到眾人的抨擊。事實(shí)上,譙周這番話并沒有可以指摘的地方,因為他所說的都是事實(shí)。諸葛亮治理蜀漢期間,天下的確是三足鼎立,誰也吃不下誰,可時至今日,表面上看依然是三足鼎立,實(shí)則是曹魏一家獨(dú)大,東吳和蜀漢都是強(qiáng)弩之末,自保尚且不足,逐鹿中原更是癡人說夢,說白了,以蜀漢目前的現(xiàn)狀,其實(shí)就像一個等死的老人,就看曹魏那邊什么時候動手。面對如此回天乏術(shù)的局面,恐怕劉備來了也無力反駁譙周的觀點(diǎn),實(shí)際上蜀漢并不是亡在鄧艾兵臨城下這一刻,它是亡在蜀漢建國四十余年的庸碌無為,亡在蜀漢政權(quán)的逆流而上。
有人曾戲言,譙周這么一個無權(quán)無勢的儒生,竟然憑借三寸肉舌就把建國四十余載的蜀漢政權(quán)給說亡了,譙周作為蜀漢的臣民,顯然要背上千古罵名。明清大儒王夫之就曾罵譙周:人知馮道之惡,而不知譙周之為尤惡也。……國尚可存,君尚立乎其位,為異說以解散人心,而后終之以降,處心積慮,唯恐劉宗之不滅,憯矣哉!讀周仇國論而不恨焉者,非人臣也。周塞目鉗口,未聞一讜言之獻(xiàn),徒過責(zé)姜維,以餌愚民、媚閹宦,為司馬昭先驅(qū)以下蜀,國亡主辱,己乃全其利祿;非取悅于民也,取悅于魏也,周之罪通于天矣。服上刑者唯周,而馮道末減矣。王夫之說譙周是不忠不義之臣,罪過通天矣!東晉史學(xué)家孫勝也罵過譙周:周謂萬乘之君偷生茍免,亡禮希利,要冀微榮,惑矣。歷史上的大儒爭先恐后的抨擊譙周,可見這譙周真乃十惡不赦之人!
一般來說,被歷代先賢罵為巨奸之人,鐵定要遺臭萬年了,比如說董卓、王莽、李輔國,這些都是奸臣、亂臣加權(quán)臣。譙周的級別以及影響力遠(yuǎn)沒到董卓、王莽、李輔國那個程度,后三位至少擔(dān)得起權(quán)臣二字,而譙周在蜀漢政權(quán)中是沒有任何根基的,他的話只能代表他自個,并沒有哪一方勢力給他撐腰。由此可見,譙周此言并非脅迫之言,實(shí)在他的肺腑之言,尤是如此才顯可貴。再者就人品而言,譙周也并非董卓、王莽、李輔國那樣的小人,事實(shí)上縱觀《三國志譙周傳》,找不到譙周的任何道德污點(diǎn),相反譙周作為諸葛亮的門客,在諸葛亮死后,劉禪從大局上考慮禁止臣民前來奔喪,唯有譙周一人前來吊唁。當(dāng)然必須說明,譙周是在劉禪禁令發(fā)出之前就趕到靈堂,也就是說譙周并沒有抗命前來奔喪,實(shí)際上譙周一聽說孔明病逝,他便星夜兼程前來吊唁,這足以說明譙周對先師的敬重。
當(dāng)然,也不能排除譙周料事如神,他猜到劉禪必然會禁止奔喪,所以他心急火燎地趕在禁令發(fā)布之前來吊唁,這也足以證明譙周高尚的人品??傮w來看,譙周并非奸邪小人,相反他的道德品質(zhì)還是很值得肯定的。那我們該如何理解他勸降劉禪的深層次原因呢?其實(shí)道理很簡單,譙周不光是蜀漢的子民,更是華夏子民,漢人天下一統(tǒng)的觀念根深蒂固,譙周能夠接受荊州來得劉備集團(tuán),為何就不能接受中原來的曹魏集團(tuán),歸根到底大家都是漢人,并沒有民族文化上的芥蒂。再者和平歸降對于天下的損害總是要比火并城下?。??的多,蜀漢的子民在過去四十多年里已經(jīng)打得沒剩多少了,天下一統(tǒng)近在眼前,難道就不能少動些刀兵嗎,還蜀漢人民一個沒有戰(zhàn)亂的太平盛世,難道這不是那些以天下為己任的儒生的共同愿望嗎?
相關(guān)講故事: 揭秘嬴稷和嬴政什么關(guān)系:嬴稷是如何繼位的、“藏富于民”的蒙古大汗——窩闊臺、西游記中的鐵扇公主到底是神仙還是妖怪、誰是毛澤東的“護(hù)駕趙子龍”?毛澤東赴重慶談判歷史揭秘、神學(xué)家雅斯貝爾斯的教育觀有什么啟示意義、敢于勸諫阻止秦始皇父子的優(yōu)旃、戰(zhàn)國末年六國皆亡,秦始皇為何不滅衛(wèi)國、伯夷和叔齊、漢哀帝劉欣和男寵董賢斷袖之癖是指什么、高陽公主與辯機(jī)和尚:一場無視倫理道德的愛情