天授元年(690年)九月九日,武則天改唐為周,廢皇帝兒子李旦為皇嗣,自己登基直接做了皇帝。
為了把武則天說(shuō)成“弒君篡國(guó)之主”,兩《唐書(shū)》和《資治通鑒》都在武則天如何立太子上做起了文章。一是指責(zé)武則天一門心思想要立娘家侄子為太子,二是指責(zé)武則天的兩個(gè)侄子武承嗣、武三思挖空心思營(yíng)求太子之位。
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題,可以明確地回答,武則天從沒(méi)有立侄子的打算,而且對(duì)于天授二年武承嗣營(yíng)求太子的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。
據(jù)《舊唐書(shū)-李昭德傳》:延載(694年)初(綜合有關(guān)材料,這里實(shí)際應(yīng)為天授二年),鳳閣舍人張嘉福令洛陽(yáng)人王慶之率輕薄惡少數(shù)百人詣闕上表,請(qǐng)立武承嗣為皇太子。則天不許,慶之固請(qǐng)不已,則天令昭德詰責(zé)之,令散。昭德便杖殺慶之,余眾乃息。再據(jù)《舊唐書(shū)-列傳第一百三十三-外戚-武承嗣傳》“承嗣自為次當(dāng)為皇儲(chǔ),令鳳閣舍人張嘉福諷諭百姓抗表陳請(qǐng),則天竟不許。”這說(shuō)明,武則天態(tài)度明確,太子之位非他的兒子莫屬,其他任何人都不允許染指。
繼續(xù)往下讀《武承嗣傳》,就會(huì)發(fā)現(xiàn),事后,武則天給予了武承嗣嚴(yán)厲的處罰:“如意元年(692年),(武承嗣)授特進(jìn)。尋拜太子太保,罷知政事?!?/p>
如意元年,就是武承嗣活動(dòng)當(dāng)太子失敗的第二年,武則天拿掉了武承嗣有實(shí)權(quán)的職事官——內(nèi)史(為正二品,執(zhí)掌中書(shū)省,即宰相)職務(wù)(罷知政事),僅僅給了他一個(gè)榮譽(yù)職務(wù)——特進(jìn)(位在三公下,為散官),當(dāng)然,還給他了一個(gè)太子太保的身份。太子太保別稱太子太師,太子太傅,是東宮官職,職責(zé)是負(fù)責(zé)教習(xí)太子。當(dāng)時(shí)的太子就是皇嗣李旦。這意思很明確,你就好好伺候皇嗣吧。想當(dāng)皇太子,沒(méi)門!
這時(shí)的武承嗣不過(guò)44歲,武則天就讓他養(yǎng)老了。雖然生活待遇不低,但政治上的失意讓武承嗣很不爽。于是就在圣歷元年(698年)一命嗚呼了。
對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題,其實(shí)也就有了答案。是,在武則天登基之初,武承嗣確實(shí)不自量力,癩蛤蟆想吃天鵝肉,托人活動(dòng)營(yíng)求太子身份,但結(jié)果呢,由于觸碰到了武則天的底線和高壓線,反賠了卿卿性命,那就叫活該!而武三思呢,多精明的一個(gè)人,堂哥中槍倒下了,他自然會(huì)知難而退。所以,武三思一直到死都沒(méi)有敢覬覦太子之位。
據(jù)《舊唐書(shū)列傳第一百三十三-外戚-武三思傳》,武承嗣去世那一年,即圣歷元年,武三思任檢校內(nèi)史。即代理宰相。但是到了第二年,就和他堂兄武承嗣一樣,進(jìn)拜特進(jìn),兼太子賓客。實(shí)權(quán)全沒(méi)有了。那意思也一樣,照顧好太子吧,就別打當(dāng)太子的主意!當(dāng)然,武三思這時(shí)候伺候的太子就不是李旦了,而是原廬陵王李顯。為啥李顯二次為帝后,和武三思關(guān)系那么好,政見(jiàn)那么一致?也許就是武三思在當(dāng)太子賓客時(shí),二人結(jié)下了友誼。
太子李顯是圣歷元年三月二十八日從房州回到洛陽(yáng)的。按照《舊唐書(shū)-狄仁杰傳》的說(shuō)法,李顯之回歸,狄仁杰規(guī)勸武則天功莫大焉。這樣說(shuō)倒也正常。奇怪的是,《新唐書(shū)》和《資治通鑒》卻借此各自給武則天安排了一個(gè)夢(mèng),前提都是建立在武則天由于受到兩個(gè)侄子的干擾,而對(duì)立誰(shuí)為太子猶豫不決。一個(gè)說(shuō)“后(武則天)欲以武三思為太子,以問(wèn)宰相”,一個(gè)說(shuō)“武承嗣、三思營(yíng)求為太子,數(shù)使人說(shuō)太后”。你想啊,如果武三思上躥下跳地活動(dòng)要當(dāng)太子,一定會(huì)引起李
顯的不滿。到李顯踐祚以后,還不想方設(shè)法刁難武三思,給他穿小鞋,令人奇怪的是,二人合作得忒好。這說(shuō)明啥?說(shuō)明所謂的武三思營(yíng)求太子之位是后來(lái)人的造謠。說(shuō)到這里,就得再說(shuō)說(shuō)《資治通鑒》憑空捏造出的一些東西。
《資治通鑒-唐紀(jì)二十二》記載:神功元年(697年)六月“戊子(二十四日),特進(jìn)武承嗣、春官尚書(shū)武三思并同鳳閣鸞臺(tái)三品。”“七月,武承嗣、武三思并罷政事?!笨墒?,上邊引用的《舊唐書(shū)-武承嗣傳》說(shuō)的是,武承嗣早在六年前的如意元年就罷知政事了。不僅如此,《資治通鑒》還在中間插進(jìn)了“特進(jìn)”武承嗣“同鳳閣鸞臺(tái)三品”的一段經(jīng)歷。需要指出的是,司馬光在這里犯了一個(gè)小小的“技術(shù)性”的“筆誤”?!巴P閣鸞臺(tái)三品”也叫“同鳳閣鸞臺(tái)平章事”。按照唐高宗、武則天時(shí)的慣例,任“同三品”者必另兼職事官銜,也就是說(shuō),只有職事官才會(huì)被任命成“同鳳閣鸞臺(tái)三品”。而特進(jìn)是散官,就是現(xiàn)代所說(shuō)的虛職,后邊是不會(huì)帶“同鳳閣鸞臺(tái)三品”這個(gè)尾巴的。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)官員被授予特進(jìn)的時(shí)候,就表示拿掉了他的實(shí)權(quán)。拿當(dāng)下的情況作比的話,就是不可以讓他既是“國(guó)務(wù)院副總理”,又是“人大副委員長(zhǎng)”;但可以是“國(guó)務(wù)院副總理兼××部長(zhǎng)”。正確的說(shuō)法一如《新唐書(shū)-狄仁杰傳》:“召拜鸞臺(tái)侍郎,復(fù)同鳳閣鸞臺(tái)平章事?!鼻懊娴摹胞[臺(tái)侍郎”是職事官,即實(shí)職,后面的“同鳳閣鸞臺(tái)平章事”是表示提高了其身份,等同于宰相。這樣一分析,就明白了,所謂六月“戊子(二十四日),特進(jìn)武承嗣、春官尚書(shū)武三思并同鳳閣鸞臺(tái)三品”的話說(shuō)得有點(diǎn)外行了。為什么會(huì)這樣,顯然是子虛烏有?;氖?,武承嗣、武三思這個(gè)“同鳳閣鸞臺(tái)三品”只干了一個(gè)月,到了七月,就都被罷免了。這不是開(kāi)玩笑嗎?給他們加這一個(gè)月的職事官宰相沒(méi)意思?。∷?,《資治通鑒》這段話,說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn),是畫(huà)蛇添足;說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn),只能當(dāng)垃圾看待。同樣,《資治通鑒-唐紀(jì)二十二》所說(shuō)的,“久視元年(700年)正月,戊寅(二十八日),內(nèi)史武三思罷為特進(jìn)、太子少?!钡臅r(shí)間,也與《舊唐書(shū)》不合。后者為圣歷二年,而且說(shuō)武三思是由檢校內(nèi)史直接罷為特進(jìn)的。
總之,武則天那么聰明,難道一當(dāng)皇帝智商就清零了?請(qǐng)問(wèn)歷史上還有哪一個(gè)皇帝,放著好好的兒子不讓當(dāng)太子,而老是想著把太子之位給侄子的?根本就沒(méi)有??!所以可以肯定,武則天自始至終都沒(méi)有給侄子們當(dāng)太子任何可乘之機(jī)。而武三思不管心里咋想,面上也始終沒(méi)有任何謀求太子之位的言行。因?yàn)?,太子之位非常敏感。從唐太宗開(kāi)始就對(duì)此看管得非常嚴(yán)厲,一旦發(fā)現(xiàn)哪位皇子有謀求太子之位的心思,馬上就會(huì)出重拳打擊,使其下場(chǎng)非常可悲,更何況是侄子!所以,誣陷、詆毀武三思等不能太小兒科,辦法最好再高明一些。否則一戳就穿,就沒(méi)意思了。
相關(guān)講故事: 什么是官妓:古代女子為何寧愿死也不愿做官妓、隋文帝遷都長(zhǎng)安、耶律楚材、歷史上的后羿與“來(lái)賓”一詞的故事、陳勝、吳廣的計(jì)謀、隋統(tǒng)一之戰(zhàn)、武則天男寵無(wú)數(shù):夜夜激情如何榨干身邊男人?、成吉思汗的王者之路、秋收起義主要領(lǐng)導(dǎo)人有哪些?“江西十大紅色景點(diǎn)”之一秋收起義修水紀(jì)念館、大禹治水與西方圣經(jīng)中的大洪水是否有聯(lián)系?