?、庇腥苏f(shuō),第2段”藺相如者,趙人也,為宦者令繆賢舍人”一句可刪。理由有二:①刪去此段則第1段和第3段銜接得自然;②此句與第4段開(kāi)頭”宦者令繆賢曰:‘臣舍人藺相如可使’”重復(fù)。試據(jù)文章布局的道理給予反駁。分析:不可刪的理由有二:①本文是一篇”合傳”,廉藺二人,一將一相,相互配合,對(duì)維護(hù)趙國(guó)的安全起了重要作用。按《史記》體例,在傳記開(kāi)頭將二人并提,表明二人的事業(yè)是密不可分的。②這樣開(kāi)頭既突出了廉頗的戰(zhàn)功,又突出了藺相如的出身低微,可使讀者了解繆賢舉賢、趙王破格提拔、廉頗”宣言”而后”負(fù)荊”的深刻意義。
⒉相如奉璧使秦一節(jié)是按怎樣的層次來(lái)敘述的?
這樣的布局有什么好處?(在獻(xiàn)璧后作者依次描繪了藺相如三次有步驟的行動(dòng):取璧、保璧、歸璧。無(wú)不緊扣著和氏璧的命運(yùn)。這樣的布局使藺相如如同置身于一個(gè)五光十色的舞臺(tái),其機(jī)智果敢的性格得到了充分的表現(xiàn)。)
?、潮疚牡?2段已將“完璧歸趙”故事敘述完畢,為什么作者在它后面又加上“秦亦不以城予趙,趙亦不予秦璧”這兩句話?(這兩句話在全文結(jié)構(gòu)中有承上啟下的作用。一方面揭露了秦王“以城易璧”的騙局,肯定了趙反欺騙斗爭(zhēng)的勝利;另一方面又暗示秦王惱羞成怒,導(dǎo)致對(duì)趙采取軍事行動(dòng),由此過(guò)渡到下文?!?/p>
?、磸膩?lái)史筆求簡(jiǎn)。試比較下面兩組話,說(shuō)說(shuō)哪一種寫(xiě)法好?
?、賏宦者令繆賢曰:“臣舍人藺相如可使。”王問(wèn):“何以知之?”對(duì)曰:“臣嘗有罪……臣竊以為其人勇士,有智謀,宜可使?!?/p>
b宦者令繆賢曰:“臣舍人藺相如勇而有謀,宜可使?!?/p>
?、赼于是舍人相與諫曰:“臣所以去親戚而事君者…臣等不肖,請(qǐng)辭去?!?/p>
b于是舍人相與諫藺相如,欲辭去。
?。╞的寫(xiě)法不好。①用b的寫(xiě)法,則繆賢敢于薦舍人去充當(dāng)使者、趙王同意召見(jiàn)相如,均不可得而知,視國(guó)家大事為兒戲,不符合史家選材原則。②用b的寫(xiě)法,略去諫的內(nèi)容,則下文“獨(dú)畏廉將軍哉”失去所本。)